Белый дом назвал вмешательство Стармера «куда более вопиющим», чем звонок Трампа в ФИФА по делу Балогана
Эндрю Джулиани из Целевой группы Белого дома по Чемпионату мира заявил, что действия британского премьера Кира Стармера в вопросе времени начала матча Мексика — Англия были «куда более вопиющими», чем звонок президента Трампа в ФИФА по делу Фолярина Балогана.
Данияр Оразалиев45 просмотров
Исполнительный директор Целевой группы Белого дома по Чемпионату мира Эндрю Джулиани во вторник заявил в эфире Times Radio, что вмешательство британского премьер-министра Кира Стармера в вопрос о времени начала матча Англии против Мексики является «куда более вопиющим», чем звонок президента Дональда Трампа главе ФИФА Джанни Инфантино с просьбой пересмотреть удаление Фолярина Балогана.
Что произошло с Балоганом
Трамп лично позвонил Инфантино и попросил провести «пересмотр» дела американского нападающего, получившего красную карточку. После этого дисциплинарный комитет ФИФА приостановил дисквалификацию Балогана. ФИФА выпустила заявление, в котором Инфантино настаивал на полной независимости комитетов организации.
Джулиани защитил действия Трампа: «Президент Трамп хочет честной игры — на избирательных участках и на поле. Думаю, в итоге они приняли правильное решение. Бельгия заслужила победу, и президент это признал».
В чём обвиняют Стармера
По данным британских СМИ, Стармер поддержал обращения Футбольной ассоциации Англии к ФИФА с просьбой не переносить начало матча 1/8 финала в Мехико с 18:00 на 12:00. Перенос мог серьёзно сократить время на подготовку команды к игре на высокогорье.
Джулиани указал на контекст: FIFA рассматривала перенос из соображений безопасности — после матча 1/8 финала Мексики с Эквадором погибли три мексиканских болельщика, а в центр города вышли более миллиона человек. «Одно касается жизни и безопасности людей, другое — игры на поле. Разница очевидна», — заявил он в эфире Times Radio.
Позиция Лондона
Официальный представитель премьер-министра во вторник разграничил два случая. По его словам, Стармер «поддерживал обращения Футбольной ассоциации относительно практических последствий предложенного изменения расписания для подготовки команды», тогда как «окончательное решение по срокам матчей оставалось за ФИФА». Представитель добавил, что «решения по дисциплинарным вопросам и применению правил игры — это дело ФИФА и соответствующих футбольных органов».
Что дальше
ФИФА продолжает сталкиваться с обвинениями в политическом вмешательстве — её устав прямо запрещает подобное. Дело Балогана и ситуация вокруг расписания матча Мексика — Англия уже вышли за рамки спортивной повестки и превратились в дипломатический инцидент между Вашингтоном и Лондоном. Как ФИФА намерена реагировать на давление со стороны сразу двух правительств — пока официально не сообщается.
